Un groupe d’anciens banquiers centraux de premier plan appelle la Réserve fédérale des États-Unis à renoncer à son double objectif actuel — inflation et emploi — et à se recentrer uniquement sur la maîtrise de l’inflation. Cette recommandation intervient alors que la Fed mène une révision stratégique de sa politique monétaire.
Le G30 recommande l’abandon de la double mission
Le Groupe des Trente (G30), présidé par l’ancien président de la Fed de New York William Dudley et composé d’experts bancaires de haut niveau, suggère que la Fed abandonne son objectif d’emploi « large et inclusif ». Selon le rapport, les instruments monétaires de la Fed ne sont pas adaptés pour garantir un emploi équitable tout en maintenant l’inflation à 2 %.
Une stratégie post-COVID désormais remise en question
La stratégie actuelle de la Fed, établie en 2020 lors de la crise pandémique, permettait une inflation temporairement plus élevée afin de compenser les périodes précédentes de faible croissance des prix. Elle visait également à favoriser l’inclusion sur le marché du travail.
Cependant, selon le G30, cette approche a nui à la réactivité de la Fed face aux pressions inflationnistes après la pandémie.
Une réaction tardive, un risque accru
Le rapport critique la Fed pour avoir sous-estimé les signaux d’inflation en 2021, en se basant sur des hypothèses obsolètes. La réponse tardive, marquée par des hausses rapides des taux, a créé des tensions sur les marchés financiers et risqué de compromettre la crédibilité de la Fed.
Des réformes recommandées pour renforcer la crédibilité
Le G30 recommande notamment :
De supprimer les objectifs sociaux de l’emploi dans la politique monétaire
De réaffirmer l’engagement envers l’objectif d’inflation de 2 %
De publier des prévisions économiques plus détaillées
De clarifier l’usage des achats d’actifs dans la stratégie globale
Faut-il redéfinir le rôle des banques centrales ?
Alors que la Fed réexamine sa stratégie, une question clé émerge : les banques centrales doivent-elles s’impliquer dans la lutte contre les inégalités sociales — ou rester fidèles à leur mission première de stabilité des prix ?
